Ja das kann ich gut nachvollziehen. Ich spiele auch primär mittlere Schwierigkeitsgrade. Doch der Anspruch kann sich ja bei möglichen Siegen steigernpeter hat geschrieben:Ich sehe mich zwar nicht als Hardcore-Strategen, aber Graphik und Sound haben für mich nur untergeordnete Bedeutung.
Weil ich gewinnen will, spiele ich primär mittlere Schwierigkeitsgrade.
Ich will nicht durch dekodieren der Spielmechanik immer höhere Schwierigkeitsgrade meistern, sondern schlüpfe lieber in die Rolle des Herrschers...
Ein wenig Herausforderung sollte jedoch schon sein. Und weil ein friedlicher Ansatz bei mir schlecht funktioniert hat, spiele ich eher aggressiv.
Damit das Micro-Management nicht zu viel wird, bevorzuge ich keine Welten (aber mit vielen Gegnern).
Auch Civ1/2 hatten damals ihren Reiz. Für mich war Civ3 mit add-ons die beste Version. Damit konnte man am besten modifizieren (was schon lange mein Steckenpferd ist).
