Writing Bull - Community

Sorry für die Anfängerfrage, aber mich hat Stellaris erst jetzt so richtig in den Bann gezogen und ich kann da spieltechnisch was nicht nachvollziehen: Bei mir fängt die Bevölkerung an, von meinem Heimatplaneten in die Kolonien zu migrieren. Doch warum? Die Zufriedenheit ist bei allen Planeten gleich. Sonst kenne ich die Kriterien die dafür von Belang sind nicht. Wie funktioniert das System und was kann ich dagegen tun wenn ich das nicht will?

NA manchmal wollen die Leute einfach umziehen, vielleicht haben sie einen neuen Job, eine neue Liebe..etc

Da gibt es irgendwo ein Gesetzt, wo man Migration verbieten kann...glaube bei den rechten für die Bevölkerung. Kann es aber grade nicht nachschauen. Hängt auch glaube ich von deiner Regierungsform ab.

Ja, über die Rechte für die einzelnen Rassen kann man einstellen ob die Bevölkerung (selbstständig) migrieren darf. Unter "Spezies" > "Rechte festlegen" (glaub ich heißt so, vielleicht heißts auch nur "Rechte"), sollte das gehen.

Von meinen bisherigen Beobachtungen konnte ich feststellen, das die Mechanik die prozentualle Bevölkerungsdichte jedes Planeten mehr oder weniger in Waage halten zu scheint. Nicht perfekt, aber doch so, dass alle mehr oder weniger gleich viel imVerhältnis zum maximal möglichen haben. Ist natürlich keine Garantie, das es so funzt, aber bisher war das das einzig nachvollziehbare an der ganze Sache.

Außerdem gibt es noch ein Trait dass "nomadisch", oder so, heißt. Welches die Migrationsbereitschaft erhöht.
Ansonsten, wie hier schon gesagt wurde, freie Migration verbieten und mauelle erlauben.
Wobei die manuelle Umsiedlung Einfluß kostet und die Zufriedenheit verringert, genauso wie das Verbot der freien Migration.

Danke Leute, habs durchschaut!

Die Migrationsbereitschaft wird durch "nomadisch" nicht erhöht, aber die Dauer des Migrationsvorgangs wird um 50% gesenkt ... wenn eine Bevölkerung als "migrierend" gekennzeichnet ist, dauert das gewöhnlich immer noch einige Monate, bis diese auch wirklich umzieht.

Verbot von Migration kostet allerdings nicht immer Zufriedenheit und es ist zudem auch nicht immer möglich diese zu verbieten. Hat natürlich mit dem Ethik-krams zu tun, glaube bei Xenophil, Pazifistisch &/oder Liberal (heißt jetzt glaube ich anders) dürfte das Verbieten diese Probleme bereiten.

Meiner Meinung nach hängt es aber auch mit der Planetenbewohnbarkeit ab.

Ich hatte noch keine Pop, die auf einen Planeten mit weniger als 65% migriert ist. Dafür wollen alle auf einen Gaya-Planeten.
Wobei ich das Gefühlt habe, dass bei einem erfolgreich abgeschlossenen Umzug der Umzug der anderen gestoppt oder zurück gesetzt wurde.
Ich hatte durch Glück in einer Partie gleich als 3. Planeten eine Gaya-Welt. Und von den anderen zwei Planeten wollte jeweils einer umziehen. Aber als der erste drüben war, war der andere nicht mehr geflaggt.

Zu den benannten Faktoren der Ethiken (siehe Khardros) kommen natürlich auch noch entsprechende Gebäude dazu. Z.B. das freischaltbare Besucherzentrum erhöht die "Attraktion". Das Ding auf ner 20+ Gaya und die Leute rennen dir die Bude ein

Grüße

Negatigve Zufriedenheit fördert zudem Emigration (unter 50%). Mir ist auch aufgefallen, das gerne auf Planeten immigriert wird mit hoher Zufriedneheit, aber das kann zufall sein.

Bin mir nicht sicher ob man einen Wert nachschauen kann, was die Attraktivität eines Planeten für Immigrationn betrifft.

Mit der Migration kann ich mich irgendwie nicht anfreunden. Auf den komplett ausgebauten Kernwelten wandern kontinuierlich die Pops ab und lassen pro Planet meist mehrere Gebäude leer stehen und siedeln sich dann in den Sektoren an mit meistens Feldern ohne irgendein Gebäude. Vor allem finde ich nervt es weil man immerzu aufpassen muss ob ein wichtiges Gebäude leer steht. Hat es sich mal wirklich wer im Detail angesehen ob das zusätzliche Pop Wachstum wirklich lohnt ??