Hey! Was wir uns von Humankind erhoffen

[General Feierabend]

.

Wenige Tage nach der Ankündigung weiß man noch gar nicht so viel über Humankind. Aber eines wissen wir schon: die Hoffnungen vieler 4X-Spieler sind RIESENgroß!

Was erhofft ihr euch von Humankind? Was könnte das neue Spiel im besten Fall hinbekommen? In diesem Thread ist Träumen erlaubt ...

[BluePurple]

Einen würdigen Konkurrenten für die CIV-Reihe vielleicht?
Ich für meinen Teil spiele die Serie seit CIV 1 (in Worten: EINS!) - ja, ich bin sooo alt!. Aber was zuerst Microprose oder spätere Entwickler nicht zustande gebracht haben ist: Wenn immer zwischen den Rundenwechsel eine KI bei dir anfragt, ob du mit ihr handeln oder gemeinsam mit ihr Krieg gegen eine dritte Partei führen möchtest, du keine Möglichlichkeit hast, diesen Diplomatiebildschirm zu verlassen/auf die Seite zu legen, bevor du eine Wahl getroffen hast. Dh es ist dir nie möglich, zuvor noch mal kurz einen Blick auf die Weltkarte, in die (Spion-)Daten des Gegners/Mitspieler od. ähnliches zu werfen um dir eine Entscheidungsgrundlage zu schaffen --> zB durch minimieren des Fensters. Wer will schon einer anderen Fraktion den Krieg erklären, bevor er nicht nachgesehen hat, ob dies denn überhaupt Sinn macht - Entfernung, Stärke, Terrain, usw ... bei einem Spiel mit 8 oder mehr Teilnehmern kannst du dir nicht bei Allen den aktuellen Status im Kopf behalten!
Und in jedem Fall eine bessere KI!!! Die war schon bei CIV 5 schrecklich blöde und ist bei CIV 6 geradezu lächerlich!

[Grothgerek]

Ich erhoffe mir nichts spezifisches.
Allerdings erwarte ich ein einzigartiges Spiel, was nicht nur ein bloßer Civ-Klon ist, sonder mit vielen tollen Neuerungen und einzigartigen Elementen daherkommt.

Desweiteren hoffe ich, dass die Tatsache das dieses Spiel eine Herzensangelegenheit ist und zudem eine Kooperation eingegangen ist. Dass man auch eine hohe Spieltiefe und enormen Detailgrad erwarten kann.

Grundsätzlich habe ich hohe Erwartungen und gehe sogar davon aus, dass sie erfüllt werden.

[Dreesch]

Einen würdigen Konkurrenten für die CIV-Reihe vielleicht?

Bei dieser Äußerung muss ich davon ausgehen das du noch keinen Endless-Titel gespielt hast.

[Heinz von Stein]

Einen würdigen Konkurrenten für die CIV-Reihe vielleicht?

Bei dieser Äußerung muss ich davon ausgehen das du noch keinen Endless-Titel gespielt hast.

Doch. Obwohl ich das Objektiv nicht erklären kann, bin ich mit z.B. Endless Legend nicht richtig warm geworden, obwohl es eigentlich vieles drin hat was ich mag. Mit jedem Civ-Teil aber schon, wobei es da auch mal Durchhänger gab und ich herrlich über vieles schimpfen kann

[Fraxa]

Wenn ich das richtig verstanden habe, wird es zwei Details geben, die mich an AoW 3 und AoW Planetfall erinnern, nämlich dass zu einem Stadtzentrum Sektoren angeschlossen werden können und so nur relativ wenige Städte auch im late game micromanaged werden müssen. Und außerdem soll eine Armee auf der strategischen Karte mehrere unterschiedliche Einheiten beherbergen, die dann wie bei AoW zu taktischen Gefechten auf eine mini map projeziert werden und dort 100% vom Spieler kontrolliert werden. Was mir auch gefällt ist, dass man nicht bei einer Zivilisation bleibt, sondern das eigene Gebiet im Laufe der Zeit mit verschiedenen Zivilisationen bespielt, wie es ja auch schon lange in einigen Brettspielen (z.B. Britannia) umgesetzt wurde. Das alles in Verbindung mit bekannten Civ Elementen und einer guten Prise Amplitude macht mir Hoffnung, dass wir das ultimative Zivilisationsspiel sehen werden.

[BluePurple]

Einen würdigen Konkurrenten für die CIV-Reihe vielleicht?

Bei dieser Äußerung muss ich davon ausgehen das du noch keinen Endless-Titel gespielt hast.

Dreesch, Deine Annahme ist falsch. Ich spiele schon seit einiger Zeit "Endless Space" und Endless Space 2" und beide Titel gefallen mir sehr gut!! Klares Design, hoher Bedienkomfort und durchdachte Spielautomatik. Vielleicht gerade deshalb erhoffe/erwarte ich mir von Amplitude ein Spitzenspiel dieses Genres. Und ich denke auch, dass ich nicht enttäuscht werde, wenn ich Stefan in den WB-Videos richtig verstanden habe

[Heinz von Stein]

Ich wünsche mir riesige Landkarten und sehr sehr viele Kulturen.
Das System mit wenigen Nationen im Spiel, wie bei Civ oder EL etc., muss mal ein Ende haben oder optional sein, ua. für MP-Partien. Ich mag auf einer richtigen Welt spielen!

[cato9tales_Amplitude]

Und außerdem soll eine Armee auf der strategischen Karte mehrere unterschiedliche Einheiten beherbergen, die dann wie bei AoW zu taktischen Gefechten auf eine mini map projeziert werden und dort 100% vom Spieler kontrolliert werden.

Night ganz korrekt:
Es stimmt zwar, dass mehrere Einheiten sind in einer Armee zusammengefasst sind, aber im Kampf einzeln agieren, aber dies findet immernoch auf der Weltkarte statt (wie man es im Screenshot des Kampfes auf der Steam Seite sehen kann.) Es wird keine "Minikarte" erzeugt, um den Kampf auszutragen, weil wir eine Verbindung zwischen Armepositionierung und Kampfverlauf erhalten wollen.

[Heinz von Stein]

.

Wie wird das mit den Ressourcen geregelt und was gibt es für welche?
Wenn z.B. Eisenverarbeitung oder so entdeckt wird, erscheint das dann lustlos iwie auf der Weltkarte oder muss/darf man sich auf die Suche danach begeben?

Wird mit verschiedenen Hexfeld-Ebenen gearbeitet? Zum Beispiel große Hexfelder für Städte, Weltwunder etc. und kleine, die darin integriert sind, für Einheiten u.a.?