Meh! Was wir bei Humankind befürchten

[General Feierabend]

.

Humankind kann sooo viel schön und richtig machen!

Aber vielleicht auch soviel falsch.

Pessimisten an die Front! Nörgler, vorgetreten!! Was könnte alles in die Hose geht, wenn die Entwickler versuchen, das Genre der historischen 4X-Strategiespiele auf links zu drehen?

[Heinz von Stein]

Das sie zuviel wollen und es an die Wand fahren

[Grothgerek]

Das Risiko besteht immer.
Aber wenn man sich keine hohen Ziele steckt, kann man auch keine hohen Leistungen erwarten.

[PhelanKell]

Meine größte Befürchtung:

Ich habe es schon in den anderen Thread geschrieben.
Meine Bedenken liegen darin, dass man ein "Volk" startet und dann immer die gleichen "Perks" wählt, weil die einfach übermächtig/unstrittbar sind.
Ggf. vielleicht auf Klima / Startpunkt etwas angepasst.

Bei so vielen Spielen lohnt es sich nicht, vor allem dann im MP, irgendwie vom "Besten Weg" abzuweichen.
Ich selbst kann das recht gut, wenn ich es will. Z.B. Stellaris oder Civ, dass man mal bei der Forschung einen anderen weg geht usw.
Aber um "effizient" zu spielen, lohnt sich meist eine bestimmte Forschungsreihenfolge, bestimmte Perks usw. Z.B. die Civ-Reihe, einige Weltwunder sind einfach so imba, dass man die unbedingt bauen "muss". Oder halt der langweilige weg, wenn man beim aktuellen Civ der Heurekakette folgt.

Mir ist klar, dass man Zufallsverteilungen wieder schlecht verkaufen kann. Bei Stellaris gibt es ja z.B. die zufällige Forschungsauswahl.
Ja, dann meckern wieder einige Leute rum. Aber wenn man bei Humankind seine Kultur verbessern möchte und stets die gleiche Auswahl an Perks hat, dann könnte es schnell langweilig werden.
Vielleicht wäre hier eine Auswahl x aus y cool. So dass man auch mal ein paar "schlechtere" Perks erhält. Dass würde wieder mehr Abwechslung bringen.

Ich weiß ja nicht, wie es derzeit geplant ist. Ich räume nur mal meine Gedanken aus

[luxi68]

Ich befürchte es könnte ein Epic-Exklusivtitel werden: https://www.gamewatcher.com/news/humank ... -exclusive

[writingbull]

Ich befürchte es könnte ein Epic-Exklusivtitel werden: https://www.gamewatcher.com/news/humank ... -exclusive

Das wäre nicht so schön! Aber der Artikel wirkt sehr spekulativ. Die zitierten wenigen Sätze sagen ja eigentlich kaum etwas aus.

[luxi68]

Das stimmt, im Prinzip sagt er ja nur, was wir wohl alle sagen würden. Aber die Gefahr ist schon da, eben weil Humankind als "Civ-Herausforderer" schon ein interessanter Kandidat für einen Exklusivdeal wäre. Immerhin zählen Civ5 und 6 auch Jahre nach Erscheinen noch zu den meistgespielten Spielen auf Steam.

[writingbull]

Das stimmt, im Prinzip sagt er ja nur, was wir wohl alle sagen würden.

Ja, das ist etwa so, wie man einen Spieler eines Zweitligavereins fragt: "Falls dir der FC Bayern einen Millionenvertrag anbietet, bist du dabei?" Dann antwortet der Spieler. "Ich bin Profi, das wäre natürlich verlockend!" Und dann titelt der Reporter, der das aufschnappt: "Der FC Bayern wird voraussichtlich wieder ein vielversprechendes Talent einkaufen und den Anderen wegschnappen!"

So entstehen Gerüchte. Und daraus dann im Handumdrehen eine gefühlte Wahrheit.

[ArmchairGeneral]

Ich befürchte, dass sie vom angedeuteten Kampfsystem zurücktreten und es wieder etwas wie in Endless Space gibt.

[writingbull]

Ich befürchte, dass sie vom angedeuteten Kampfsystem zurücktreten und es wieder etwas wie in Endless Space gibt.

Das Kampfsystem sieht ja auf den ersten Blick sehr nach dem in Endless Legend aus. Natürlich nicht 1 : 1 identisch, aber dem sehr nahe. Das ist also ein erprobtes System. Bei den Weltraumkämpfen von Endless Space 2 konnten die das natürlich nicht nehmen, denn da ist kein Terrain, das man geschickt nutzen muss. Aber es ist naheliegend, dass sich die Entwickler nun bei Humankind wieder an dem alten System orientieren.