Persönlicher Kommentar nicht in der Funktion eines Capo's und kann daher von der Meinung oder offiziellen Haltung der Orga/Capo's abweichen:
In meinen Augen kann man den Erfolg eines Ligasystems egal welcher Sportart nach folgenden Kriterien bemessen:
1 - Dass die Mannschaften in der Regel sich durchsetzen und um den Titel kämpfen, welche die beste Leistung gezeigt haben. Dabei liegt die Betonung auf Leistung nicht Mannschaftsstärke.
2 - Das es eine Identifikation gibt mit Mannschaften/Coaches so das Rivalitäten entstehen bzw. Schlagerspiele gibt.
3 - Das ein Erfolg in der Meisterschaft auch was Wert ist
4 - Die Spannung lang erhalten bleibt bzw. Qualität der Teams ähnlich ist
5 - Kontinuität, damit Erfolge über Saisonen hinweg den gleichen Stellenwert haben
Auf unser jetziges System das wir hier in BB 2 haben, bedeutet das für mich folgendes:
1 - Blood Bowl kann selbst beste Leistungen mit schlechten Würfeln zunichte machen. Dennoch kann man behaupten, dass in der Regel die guten Coaches auch meistens oben in der Tabelle zu finden sind. Einzelne Ausnahmen kann es dabei immer geben. Daher kann man durchaus behaupten, dass dies bei uns gegeben ist, wenngleich es etwas gibt was dem im Weg steht. Dazu mehr in Punkt 3.
2 - Ist bei uns momentan leider nicht gegeben. Ja gewisse Teams/Coaches/Spieler sind bekannt, aber wenn ich an meine Anfangszeit denke, wo jeder die Woodies von Steynberg und Yaghul gekannt hat, oder die Dunkelelfen von Only Acki, so ist für mich dieser Identifikationswert verlorgen gegangen. Diesen wieder zu erreichen geht in meinen Augen nur, wenn eine wiedererkennbarkeit besteht im Sinne, das es Schlagerspiele oder Rivalitäten gibt. Das bestimmte Teams immer zu den Favoriten zu zählen sind. Dann sind Überraschungen umso schöner.
3 - Ein Aufstieg, Abstieg oder eine Meisterschaft sollte den richtigenstellenwert haben. Wenn ich sehe das teilweise aus einer 10er Liga 5 Mannschaften absteigen, dann hat das nichts mehr mit Leistung zu tun. Als 6ter oder 7ter einer Liga hat man bestimmt nicht so schlecht gespielt das ein Abstieg gerechtfertigt ist. Wenn dann hinzukommt das dann die Top 3 Auch aufsteigen können, kann es leicht passieren, dass aus einer Liga 8 Mannschaften ausgetauscht werden. Und dabei sind aussteiger usw. nicht miteinbezogen. Das ist auch das was dem Punkt 2 von vorher zuwiderläuft, weil die einzelnen Ligen so stark durchmischt sind, dass es schwer ist den Erfolg/Misserfolg korrekt bemessen zu können. Es ist mir bewusst das eine Durchmischung gewollt ist, aber sie darf nicht übertrieben werden. Wenn man bedenkt, dass es eben immer wieder Re-Roller/Aussteiger gibt, dann gibt es ohnehin jede Saison zusätzliche Aufsteiger. Leistung bzw. Erfolg soll auch was wert sein, denn ein Sieg kann zurzeit zwischen Aufstieg und abstieg entscheiden, und das hat nicht zwangsläufig damit zu tun das die Meisterschaft an sich spannend ist, sondern weil die Grenzen so nahe beinander liegen.
4 - In Theorie je weiter wir in der Liga nach oben kommen ist die Qualität und Parität der Teams gegeben. Doch durch die starke Durchmischung, kann eben diese Qualität und Parität der Ligen durcheinander gebracht werden wo plötzlich es Teams in Liga 2 gibt die auseinandergenommen werden, weil sie noch nicht Ligareif sind und in Liga 3 dafür ein Team die Liga so dominiert das dort die Teams leiden müssen. Stellt euch Moschn's Chaoszwerge in Liga 4 vor!
Leider kommt noch dazu, dass aufgrunddessen das soviele Teams absteigen können, für viele oft schon nach 3 Runden der Hase gegessen ist, da ist schwer die Spannung aufrecht zu erhalten. Es ist auch ein Motivationskiller, wenn man weiß, das man eh chancelos ist. Und ich glaub die Coaches spielen bewusst/unbewusst anders, wenn sie wissen es gibt nichts mehr zu gewinnen. Gibt nicht wenige die dann eher versuchen ihr Team am leben zu erhalten als, das Spiel zu gewinnen.
5 - Es ist sehr wichtig, dass man nicht ständig am System schraubt, sondern mal bei einem System bleibt, daher läuft meine bisherige Argumentation dem ein bisschen entgegen.
Mir persönlich ist es egal ob wir einer 10er oder 12er Liga haben, weil sie in beiden Fällen aussagekräftigt ist. Ich fand auch der letzte Pokal war sehr gut gelungen. Doch man sollte mal bei einem Format bleiben. Das Betrifft auch die Zusammensetzung der Ligen nach unten hin. Klar die klare Teilnehmerzahl ist nicht über mehrere Saisonen hinweg bekannt, aber die Erfahrung zeigt, das wir mindestesn 60 Mannschaften pro Saison haben. Damit kann man mal arbeiten.
Aber zur Kontinuität gehört auch das was ich unter Punkt 2 gesagt habe, das die Ligen einen wiedererkennbarkeitswert haben. Es ist für jede Liga gut, wenn man ein Dortmund, Schalke, Bremen etc. hat. (Bayern zu dominant).
Zusammenfassendes Schlusswort:
Ich habe zwar immer eine Meinung zu diversen Dingen die durchaus auch kritisch sind, aber ich kommen nicht mit Fackel und Heugabel daher wie es leider manche aber gerne tun. Dies liegt schlicht daran, dass ich weiß wieviel Arbeit es sein kann etwas zu organisieren und wie undankbar der pöbel ist. Wer mal eine größere MP Runde geleitet hat, der weiß das. Es ist schlicht nicht möglich es allen recht zu machen. Seit ich bei der Liga dabei bin, wird irgendwas kritisiert. Manchmal Zurecht, aber sehr häufig zu unrecht. Am Ende muss man es einfach so machen, wie es teilweise andere Spieler vor uns vorgemacht haben. Sich zu entscheiden ob man mit dem jetzigen Ligasystem leben kann oder nicht. Allerdings verstehe hierbei auch, das es wenig Alternativen gibt, neben unserer gibt es noch die DBBL aber darüberhinaus gibt es im Deutschsprachigen Raum nichts vergleichbares mehr. Das kann natürlich dann die Motivation sein, die Liga in der man ist in die Richtung beeinflussen zu wollen die man selbst für richtig erachtet. Man kommt aber nicht drumherum am Ende eine eine Entscheidung für sich selbst zu treffen ob man bleibt oder es sein lässt. Aus diesem Grund ist für mich von den obigen 5 Punkten, der 5te der wichtigste, die Frage der Kontinuität.
So und jetzt gehe ich zur Arbeit, hab zu lang herumgeschrieben und es ist schon fast 1.....