Ich habe ein kleines Unwohlsein mit der Entwicklung in Multiplayer Spielen bezogen auf CIV 6 und möchte diesen Thread nutzen um mich auszukotzen und vielleicht auch eine Diskussion zu starten.
Der tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat war diese Nachricht:
Meine Reaktion war natürlich eine Entschuldigung, Ich möchte einfach niemanden den Spielspaß verderben.martin.bach1:
Hi Dreesch, ich habe nichts mit dir oder gegen dich zu spielen, aber es kann nicht sein, nur weil du das spiel sehr gut kannst, dass du die Spieler nach noch nicht mal hundert Runden raus kickst. Ich freue mich eigentlich eine ganze Woche mit euch, dir, zu spielen ich nehme mir von meiner Family extra die Zeit für mich, weil ich eine schöne Runde Civ6 zocken möchte und vielleicht später auch mal Krieg zu führen. Aber das geht nur, wenn du nicht gleich so agressiv los legst, ich kann dieses Spiel nicht so gut wie du, ich kann wenn überhaupt am Wochenende spielen weil ich entweder erst spät nach hause komme in der Woche oder, weil ich erst dann die Zeit habe wenn meine Kinder schlafen. Ich habe beschlossen, dass ich nächste Woche noch ein mal mit spielen werde, wenn du dich wieder so benimmst, dass mir die Lust flöten geht, nur weil du darin aus meiner Sicht ein Profi bist, und meinst die weniger guten Spieler zu besiegen, werde ich nur noch dann mit spielen wenn du nicht dabei bist oder wenn mehrere Spieler dabei sind und zwei parallel laufende Spiele es gibt. Denn es macht einfach keinen Spass, wenn einer meint, er müsse den anderen sein Spiel der Vernichtung und Eroberung aufs Auge drücken, die anderen beherrschen das Spiel eindeutig besser als ich, aber ich möchte diese Spiel spielen um Spaß zu haben und mich mit den anderen Civer auszutauschen und zu schauen wie die Spielen. Es kann nicht sein, dass einer von den Spielern mir anbietet nur mit im via Multiplayer zusammen zu spielen, nur damit man mit dir nicht spielen muss, dass will ich nicht, wir sind alle Civ Fans und haben Freude an diesem Spiel, aber Freude kann nur dann entstehen, wenn man respektiert dass auch Anfänger bzw. Gelegenheitsspieler mit in der Runde sind und diese Spieler die Chance gibt auch besser zu werden. Wenn dir das scheißegal ist, dann ist es halt so, aber dann weiß ich auch, dass wenn nicht genügend Spieler für eine zweite Runde da sind ich nicht mehr mitspielen werde. Ich will Freude und Zerstreuung haben bei diesem Spiel und nicht hetze und Streß nur um deine Spielweise mit zugehen, um ganz ehrlich zu sein, deine Spielweise interessiert mich nicht, wenn du so spielen willst und nur militärisch dieses Spiel zu gewinnen, dann suche dir bitte die Leute die so spielen wollen. Ich bin ein Typ der klaren Worte und wollte dich auch nicht vor versammelter Gruppe kritisieren aber die anderen sagen nicht umsonst Kriegstreiber und ja klar wenn Dreesch dabei hat man keine Chance, so macht das Spiel keinen Spaß. Versuche wenigstens Neulingen und Gelegenheitsspieler, den Spaß zu lassen und uns auch aufbauen lässt. Ich kann mir jetzt nicht vorstellen, dass dies dir Spaß gemacht hat mich zu besiegen, weil ich nicht genügend Einheiten hatte bzw. ich dir nicht gewachsen bin oder war. Wenn dir meine Meinung nicht wichtig ist, dann ist es so nur werde ich dann nicht mehr zusammen in einer Gruppe mit dir spielen Cu MartinBach
Steam
[23.2.2019, 13:06]
Den größten Unmut den ich aber dabei verspüre ist das ich stets bemüht bin ein Faires Spiel aufzubauen.
Beispiele:
1.
Ich bin meist der Host und erstelle die Karte fast immer nach dem gleichen Thema:
-Fraktal
(ist meiner Meinung nach die ausgeglichenste Karte und wirklich jede CIV hat eine Chance)
-Geschwindigkeit Standard
(so hat jeder eine gute wenn nicht sehr gute Chance auf ein Goldenes Zeitalter und kann darauf hinarbeiten)
-Ressourcen Ergiebig
(gerade mit Gatheringstorm ist es wichtig das jeder die Möglichkeit auf Eisen Pferde Salpeter und andere Strategische Ressourcen hat auch wenn es nur zu Verteidigung dient)
-Startpunkt Standard
(damit jede Zivilisation möglichst ihren besten Startpunkt bekommt)
-Terra Feucht
(damit möglichst jeder an einem Fluss oder See Starten kann)
2.
Das Pantheon Göttin der Erde (+1 Glauben ab Anziehungskraft Bezaubernd auf alle Geländefelder) wird immer verboten da OP.
3.
Obwohl ich immer auf Simultanrunden eine MP runde Starte bestehe ich darauf das im Krieg abwechselnd gezogen wird damit nicht der bessere Rechner sondern der besser Stratege gewinnt.
Mir geht es bei diesem wie auch bei jedem anderen Spiel darum über den Tellerrand zu schauen und das geht am besten im Multiplayer. Ich habe zum beispiel mal meine Religion so gegründet, das ich sie danach verkaufen konnte, ich habe einfach die Glaubenssätze so gewählt das jeder der diese Religion wählt die Boni bekommt und danach für jede Missionierung einer Stadt Geld gefordert und auch bekommen.
Es ist mir einfach ein Graus wenn ich für eine faire Spielweise verurteilt werde, die ein Bestandteil des Spiels ist. Wenn ich einen Potentiell stärken Gegner finde ist es meine Eigenschaften so oft wie möglich mit ihm zu spielen zu lernen und Später zu schlagen.
Stets nach dem Motto der bessere Stratege gewinnt.