Natürlich sehen wir den ersten Krieg gegen die Khazul Mar als Angriffskrieg. Aber Grundsätzlich ist das ja nicht verboten. Wir beziehen uns aber auf die Friedesforderungen der Khazul Mar und dem darin geforderten Stopp der Expansionskriege der Föderation. Wenn die Föderation auf die Forderung eingeht keine solche Kriege zu führen und der Rest der Galaxie als Beobachter dessen fungiert, dann werden wir entsprechend zwischen Angriffs- und Verteidigungskrieg bzw. berechtigter Rückeroberung unterscheiden.Zak0r hat geschrieben:Das ist bereits im ersten Krieg des Angriffspakts gegen die Khazul Mar geschehen. Ihr solltet also eure Beurteilung entsprechend anpassen.Catuallon hat geschrieben: Sollten sie wirklich wieder offensiv zusammenarbeiten und dabei Planeten annektiern wollen, die nicht rechtmäßig der angreifenden Nation angehören, dann werden wir auch dieses als offensives Bündnis beurteilen.
wir wissen nicht viel über Zakken, aber ihr Gedächtnis scheint offenbar nicht sehr gut zu sein. Natürlich verurteilen wir Raubbau, wie er von den Mujihi auf unserem Planeten begangen wurde, aber schon der erste Krieg hatte als Ziel eine fremde Spezies von der Sklaverei der Gliederfüßer zu befreien, auch wenn das Ziel nicht erreicht wurde und das Volk stattdessen von den Insekten ausgelöscht wurde. Terraforming wurde von den Gliederfüßern nie betrieben oder angekündigt, auch wenn es in letzter Zeit öfter von verschiedenen Stellen beharrlich behauptet wird, obwohl sowohl Vertreter der Chuna als auch der Gliederfüßer dem wiedersprechen. Ich denke wenn sich Chuna und Gliederfüßer einig sind, kann man uns da durchaus trauen.Zak0r hat geschrieben:Zu Beginn des galaktischen Zyklus ging es um den Raubbau, den die Gliederfüßler betreiben, und Pläne zum Terraforming, die Konfliktpotential enthielten - damals noch von den Zakken gefördert, da es ein Konflikt auf Augenhöhe war, der einen Stärkegewinn und Entwicklungsschub versprach. Die Beschränkung auf die Befreiung von Sklaven ist bereits das Umschwenken, das ich meinte.Catuallon hat geschrieben: Wir haben zu jeder Zeit betont, dass wir keine feindseligen Absichten gegenüber den Gliederfüßern haben, solange sie keine fremden Völker versklaven oder ausrotten. Das haben wir ihnen bereits gesagt. Auch im Gespräch mit Zakken und Tumlonen wurde das erwähnt. Unsere Intensionen waren nie in richtung Invasion oder ähnlichem, wie Ihr es andeutet. Außerdem möchte ich darauf Hinweisen, dass wir erst 2 Kriege gegen die Gliederfüßer geführt haben. Der erste erging nahezu ergebnislos und der zweite wurde von euch ausgelöst, da Ihr uns mitgeteilt habt, dass sie trotz Krieg gegen die Ammatar fremde Völker versklaven. Das konnten wir natürlich icht zuslassen und haben sie befreit. Des weitern möchte ich darauf hinweisen, dass diese im 2. Krieg von uns freigelassene Nation mit uns ein Defensivabkommen hat, aber nach wie vor unabhängig ist, d.h. wir haben keinerlei Anspruch darauf erhoben. Die Anschuldigungen von euch laufen daher ins Leere und zeigen, dass die Zakken eben doch nicht immer die Wahrheit sagen, wenn sie Zwietracht zwischen den Völkern sähen können. Ich kann nur hoffen, dass sich die Gliederfüßer nicht von diesem Geschätz beeindrucken lassen, sondern der Logik und dem gesunden Ameisenverstand vertrauen.
Einen Krieg erst zu provoziern und ihn dann zu verurteilen um damit einen neuen Krieg zu rechtfertigen. Das beiwet nur wie hinterhältig und eben nicht offen die Zakken agieren.Zak0r hat geschrieben: Sie natürlich nicht, dafür aber wir Zakken in einem aufgezeichneten Gespräch und die Khazul Mar teilen diese Meinung bezüglich ungleicher Kriege mit uns.
